A mindenki által ismert és megannyira kedvelt KitKat rudacskákat lemásolták. Gyártója, a Nestlé ezek után annak rendje és módja szerint a helyi, szingapúri bírósághoz fordult és védjegybitorlással vádolta meg a dél-kelet ázsiai piaccal rendelkező Petra Foods ételgyártót „Take It” nevű csokija miatt.
A hasonlóság eléggé meggyőző:
Forrás: Foodmarks
Ezek után azt gondolnánk, hogy a bíróság igazat adott a Nestlének és ezzel az ügy le is zárult.
Csakhogy nem így történt…
Meglepő módon a szingapúri bíró azon álláspontjának adott hangot, mely szerint az imitáció legalább annyira érvényes üzleti stratégia, mint az innováció. Ezen túl pedig helyben hagyta a Petra Foods arra vonatkozó kérelmét, hogy a Nestlé csoki rudakra bejegyzett védjegye törlésre kerüljön.
Forrás: Babble
Tessék?
Igen, az érvelés alapján elméletileg bárki szabadon másolhat bárkit – nem lesz következménye, ugyanis az imitáció csupán egy eszköz, mely révén vállalatunk épül és szépül, és melyből az árubővülés útján a nagyközönség is profitál.
Na de mi van a szellemi tulajdonjog sérülésével? A védjegy jogosultját megillető kizárólagos használati joggal? „A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül, gazdasági tevékenység körében használ a védjeggyel azonos vagy azzal összetéveszthető megjelölést olyan árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban, amelyek azonosak vagy hasonlóak a védjegy árujegyzékében szereplőkkel.” – olvashatjuk a szabadalmi.hu-n. Nos, a jelenlegi állás szerint a védjegy tulajdonosát sértő tevékenység folytatódik – miközben a megtévesztésig hasonló termék egyre nagyobb falatot haraphat ki a Nestlé ázsiai piacából.
A Nestlé mindenesetre fellebbez a bírói döntés ellen.
Ha érdekli a védjegyek világa, ebből a védjegykönyvből számos hasznos információt tudhat meg a témáról.
Orbán Emese
Pintz és Társai
Szabadalmi, Védjegy és Jogi Iroda
www.szabadalmi.hu
Forrás: WIPR