Őszintén remélem, hogy kedves olvasóinknak semmit nem mond az a név, hogy LOSEC kapszula. Ha reményeimnek megfelelően a gyógyszer funkciója nem ismerős, abból azt a rögtönzött következtetést vonnám le, hogy még nem volt dolguk a sok idegeskedés okozta gyomorfekéllyel. Valószínűleg nem így van ezzel a brit-svéd tulajdonú AstraZeneca (AZ) gyógyszergyártó cég, amely az Európai Bíróság által jóváhagyott 52.5 millió eurós bírsággal való szembesülése óta most már házilag kúrálhatja magát saját kapszulájával.

2012 nyarán a Fővárosi Törvényszék újabb kérdésekkel fordult az Európai Bírósághoz előzetes döntéshozatal végett szellemi alkotásokkal kapcsolatos jogkérdések tisztázása végett. A szabadalmi jog értelmezését tisztázni hivatott előzetes döntéshozatali eljárások ritkák Magyarországon, a jelenlegi ügy [C-349/12. sz. ügy - Peró Gáz Kft. kontra Balla János] mindössze a második a sorban. Érdekes módon a bíróság által megfogalmazott kérdések feltevése (felterjesztése) mindössze négy hónappal előzte meg az Európai Bíróság azon döntését, amelyet az első magyar ügyben, a Bericap-ügyben [C-180/11] hozott a Bíróság (és amelyről korábban részletesen beszámoltunk.)  

Úgy tűnik, ha a magunkon viselhető számítógépekre terelődik a szó, a Google már „távolabb lát”, mint a szemüveg.
Hiszen a szemüveg lencséjének belső oldalán megjelenő kijelző gondolata bár furcsának tűnik, a legújabb fejlesztések mégis ilyen irányba történnek. Milyen lehet azonban az, ha ugyan ezt a funkciót órába építik?